К школе не готовы: Роскачество признали 39% школьных пиджаков для мальчиков небезопасными

0

В преддверии нового учебного года Роскачество опубликовало первые результаты проверки школьных пиджаков для мальчиков. Порадовать нечем — многие образцы оказались небезопасными.

В рамках веерного исследования Роскачество закупило школьные пиджаки для мальчиков 28 популярных на российском рынке торговых марок. Из них 20 образцов произведены в России, три — в Республике Беларусь, еще три — в Китае и по одному — в Бангладеше и Узбекистане.

Что проверяли

Стандарт Российской системы качества ужесточил требования для школьных пиджаков, претендующих на присвоение Знака Качества.

Были доработаны нормы ГОСТов и ТР ТС 007/2011 по устойчивости окраски к стирке, поту, дистиллированной воде, качеству пошива и другим показателям.

Безопасность

Три важнейших показателя качества и безопасности школьной формы — токсичность, гигроскопичность и воздухопроницаемость тканей. По первому фактору вопросов у экспертов не возникло — исследование не выявило наличия формальдегида и других токсичных веществ.

А вот за низкую гигроскопичность и воздухопроницаемость рейтинг нескольких школьных пиджаков был полностью обнулен.

Отклонения относительно требований ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» обнаружены у 11 из 28 торговых марок.

Если подкладка в изделии обладает низкой воздухопроницаемостью, тело ребенка не «дышит». В такой одежде школьник потеет и чувствует дискомфорт. Возрастает и риск простуды. Способность ткани пропускать воздух определяет ее структура. Чем плотнее материал, тем меньше воздуха попадает к телу ребенка.

Гигроскопичность ткани зависит от ее сырьевого состава. Так, безопасная школьная одежда должна состоять из 45% натуральных или искусственных волокон (например, вискозы). Соответственно, синтетики в ней должно содержаться не более 55%. Подкладка должна быть или полностью вискозной, или смешанной — с содержанием вискозы не менее 50%.

Маркировка

Проверка маркировки к образцам также выявила ряд нарушений. У товаров 10 торговых марок содержание шерсти и/или вискозы отличалось от того, что указал производитель. У одного из этих 10 товаров на этикетке и вовсе отсутствовала информация о составе ткани подкладки. Еще один производитель вообще не предоставил никаких данных о составе изделия.

Качество ткани

Кроме состава эксперты также исследовали потребительские свойства тканей — прочность окрашивания, прочность самой ткани, пиллингуемость и усадку.

Окраска тканей верха и подкладки оказалась на высоте. Разрывную нагрузку выдержали 24 пиджаков из 28. Интересно, что к истираемости подкладка оказалась устойчивее, чем ткань верха. Практически все товары по этому показателю выдержали многоступенчатые испытания. Очень быстро прокладка протерлась только у пиджаков двух торговых марок.

Больше всего циклов выдержала ткань верха пиджака торговой марки «Стильные непоседы» — почти 19 000 циклов. Но проверку на пиллингуемость она не прошла — катышков образовалось очень много.

В число нарушителей по количеству пиллей (катышек) всего вошли 10 из 28 исследованных марок. Изменение линейных размеров после мокрой обработки дали пиджаки пяти торговых марок. Ткань верха села у двух изделий. Устойчивость к химчистке показали все исследованные образцы.

Качество покроя и пошива

Пиджак — сложный в изготовлении предмет школьного гардероба, поэтому качества пошива тестировалось по многим параметрам. Эксперты проверили наличие подкладки, отложных воротников, лацканов и карманов у изделий. Они также заглянули под воротник, чтобы удостовериться в наличии фильца (подклады из войлока) — у 11 пиджаков его не оказалось.

Половина пиджаков сшита без шлиц на рукавах. Носить такие не очень удобно.

Эксперты осмотрели прокладочные материалы и швы, проверили ширину припусков, а также осмотрели признаки пороков тканей — такие обнаружились у трех торговых марок. Дефекты включали зебристость ткани, разнооттеночность, следы от игл, заломы на прокладке.

Рейтинг производителей

По результатам всех проведенных исследований качественными и безопасными признаны школьные пиджаки для мальчиков следующих торговых марок:

«Старт»

«Наша форма»

Desalu

SLV

Natali-Style

Shaluny

Gulliver

Sky Lake

Aivengo School

Kavalier New

  • Desalu;
  • SLV;
  • Natali-Style;
  • Shaluny;
  • «Старт»;
  • Gulliver;
  • «Наша форма»;
  • Sky Lake;
  • Aivengo School;
  • Kavalier New.

Товары двух торговых марок — «Наша форма» и «Старт» — отвечают как требованиям действующего законодательства, так и опережающим требованиям Роскачества и могут претендовать на присвоение российского Знака качества.

В число товаров с грубыми нарушениями вошли школьные пиджаки 11 торговых марок:

«Брянская швейная фабрика»

Bosser

Zara kids

Silver Spoon

Olmi

«Класс и К»

H&M

Tilli stilli

Choupette

Orby

Btc

  • «Брянская швейная фабрика»;
  • Bosser;
  • Zara kids;
  • Silver Spoon;
  • Olmi;
  • «Класс и К»;
  • H&M;
  • Tilli stilli;
  • Choupette;
  • Orby;
  • Btc.

Их рейтинг по безопасности полностью обнулен. Роскачество не рекомендуют данную продукцию к покупке!

Читайте также:

Источник

Оставить комментарий